【父母ＯＢのつぶやき】

其の四十五

比較資料･･･

さて･･･西宮、尼崎、芦屋、伊丹、宝塚の5市の比較資料を作っています。
呼称は育成ｾﾝﾀｰだったり、児童会であったりと隣接した市でも様々です。
延長保育料は徴収されるも19時まで延長保育を実施しているのは西宮だけです。
保育料は二番目に高く、延長保育料は時間が長い為、一番高いです。
学童数も西宮、尼崎、宝塚、伊丹、芦屋と西宮が定員問題を抱えて、10年前から第2、第3学童と増えておりﾄｯﾌﾟです。
まぁ、学童数や時間、利用料を比較しても余り意味は見出せず、人口や年齢構成、増減の推移、施設の総面積、児童数、指導員数･･･予算額、運営費、人件費など･･･多岐に渡り比較すれば何か見えてくるのかも知れない･･･

総会資料になるのか･･･内部資料として保持し続けるのかは現役役員にお任せです。

市のﾎﾑﾍﾟからの情報ですから･･･形式だけの集計でしかありません。

隣接都市での比較は芦屋の県が引き金です。
市連協総会議案書に学童保育のめぐる状況はあると思いますが･･･やはり、数値による視覚に訴えるものがあるべきかなとまとめ始めました。
しかし･･･こうも学童保育に関わる資料を探すのに市のﾎﾑﾍﾟは解り難いところに情報を置くのだろう･･･